3Q 之争：谁是互联网反垄断第一案？

2010 年 9 月 2 日，奇虎 360 发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集整理 360 浏览器用户访问过的网址记录。随后，360 又推出了一款名为“扣扣保镖”的安全工具，可屏蔽 QQ 弹出广告、过滤 QQ 好友的安全提示以及禁止启动 QQ 软件管理等功能。

2010 年 11 月 3 日，腾讯公司做出了一个“艰难的决定”，在装有 360 软件的电脑上停止运行 QQ 软件。360 立即作出回应，推出了“WebQQ 一键切换”的备用方案。腾讯方面则表示，这是在 360 停止对 QQ 进行外挂侵犯和恶意诋毁之后，被迫采取的紧急措施。

11 月 10 日，在工业和信息化部等三部委的积极干预下，腾讯与 360 已经兼容。

从表面上看，这是一起关于客户端软件的纠纷，但实际上，其背后涉及到的是互联网领域的反垄断问题。在这起纠纷中，360 和腾讯都采取了一些不利于竞争的措施，这些措施可能会损害用户的利益，也可能会影响整个互联网行业的发展。

360 的“隐私保护器”

360 的“隐私保护器”主要功能是监测软件的行为，包括它访问的网址、读写的文件等。它声称可以监测到 QQ 软件在未经用户许可的情况下，扫描用户的硬盘，获取用户的隐私信息。

360 的这一举动引发了用户的担忧和质疑，也引起了业界的关注。一些人认为，360 的行为是正当的，它是在保护用户的隐私；而另一些人则认为，360 的行为是不正当的，它是在利用用户对隐私的担忧来推广自己的产品。

无论如何，360 的“隐私保护器”都引发了公众对互联网隐私保护的关注，也促使了相关法律法规的完善。

腾讯的“二选一”

腾讯的“二选一”是指在装有 360 软件的电脑上停止运行 QQ 软件。腾讯的这一举措是为了应对 360 推出的“扣扣保镖”，认为“扣扣保镖”对 QQ 软件进行了外挂侵犯和恶意诋毁。

腾讯的“二选一”行为引发了用户的不满和抵制，也引起了社会的广泛关注。一些人认为，腾讯的行为是不正当的，它是在利用自己的市场地位来排除竞争对手；而另一些人则认为，腾讯的行为是正当的，它是在保护自己的合法权益。

无论如何，腾讯的“二选一”行为都表明了在互联网领域，市场地位和竞争优势的重要性。也提醒了我们要重视反垄断法的作用，维护市场竞争的公平性和有效性。

反垄断法的作用

反垄断法是维护市场竞争的重要法律工具，它的目的是防止垄断和限制竞争的行为，保护消费者的利益和社会公共利益。在 3Q 之争中，反垄断法的作用主要体现在以下几个方面：

1. 制止不正当竞争行为

反垄断法可以制止不正当竞争行为，如限制竞争、垄断协议、滥用市场支配地位等。在 3Q 之争中，360 和腾讯都采取了一些不利于竞争的措施，如 360 推出“隐私保护器”监测竞争对手，腾讯停止运行竞争对手的软件等。这些行为都违反了反垄断法的规定，可能会受到反垄断执法机构的调查和处罚。

2. 维护市场竞争的公平性

反垄断法可以维护市场竞争的公平性，防止市场主体利用其市场地位来排除竞争对手或限制竞争。在 3Q 之争中，腾讯是中国最大的互联网公司之一，拥有庞大的用户基础和市场份额。如果腾讯利用其市场地位来排除竞争对手或限制竞争，可能会导致市场竞争的不公平，损害消费者的利益。反垄断法可以制止这种行为，维护市场竞争的公平性。

3. 保护消费者的利益

反垄断法可以保护消费者的利益，防止垄断和限制竞争的行为导致商品或服务价格上涨、质量下降或供应不足。在 3Q 之争中，360 和腾讯的行为可能会导致用户无法正常使用 QQ 软件，或者需要支付更高的费用来使用其他软件。反垄断法可以制止这种行为，保护消费者的利益。

3Q 之争是一起涉及互联网反垄断的典型案例，它反映了在互联网领域，市场地位和竞争优势的重要性，也提醒了我们要重视反垄断法的作用，维护市场竞争的公平性和有效性。

在互联网领域，反垄断法的实施需要考虑到互联网的特点和规律，如网络效应、用户粘性、平台竞争等。反垄断法的实施也需要考虑到公共利益和社会发展的需要，如促进创新、保护消费者利益、维护市场竞争等。

3Q 之争是一起具有重要意义的案例，它提醒了我们要重视互联网领域的反垄断问题，加强反垄断执法，维护市场竞争的公平性和有效性，促进互联网行业的健康发展。